das hier sind die Seiten von Danny Dziuk bzw. seiner Band „Dziuks Küche“.

Die Kategorie „Sporadische Dauerkolumne“ bedeutet einfach, dass ich dort in unregelmäßigen Abständen auch ab und zu was schreib, was nicht unbedingt ein Song ist. Manchmal in eigener Sache, manchmal auch nicht.

Eine Art Bandbiographie gibt´s auf myspace, eine persönlichere & umfangreichere auf www.chanson.de (wenn auch nicht mehr ganz so auf dem neuesten Stand).

Ein alphabetisches Register sämtlicher bisheriger Songtexte ist geplant, wird aber wohl noch einige Zeit brauchen. Auch sog. Songbücher gibt´s bisher nicht.

Alles andere hier erklärt sich hoffentlich weitgehend von selbst.

Viele Grüße / Danny

Liebe Kinder:

1) Wir haben da den Iran, dessen politische & religiöse Führung sich vor allem darin einig ist, dass Israel kein Existenzrecht besitzt.

Das ist so, als würde euch jemand sagen, dass es euch eigentlich gar nicht geben darf. Was würdet ihr zu so einem sagen? Etwa: „Entschuldigung, dass es mich gibt?“ - Oder eher: „Zisch ab, du Vollhorst.“ -?

2) Der Präsident des Iran behauptet darüber hinaus, dass es den Holocaust nie gegeben hätte. Der Holocaust war wiederum eine der Hauptursachen für die Gründung des Staates Israel.

Das ist so, liebe Kinder, als hätte ein unheimlicher gemeiner Axtmörder all eure Familien erschlagen, und dann seid ihr in ein Waisenheim gekommen. Daran habt ihr alle mitgebaut, und schließlich ist es euer neues Zuhause geworden. Und die ganze Welt nickte mit dem Kopf & sagte: ja, das ist gut so. Und dann kommt plötzlich einer & behauptet frech: das stimmt ja gar nicht. Niemand hat eure Familien erschlagen, und deshalb muss jetzt auch euer Waisenheim kaputtgehauen werden.

3) Und das ist der Präsident des Iran (Ahmadinedschad sein Name), der sowas sagt und tut. Außerdem sagt er dauernd, dass er Israel gerne von der Landkarte wegradieren würde, wenn er könnte.

Dann, liebe Kinder, hättet ihr natürlich kein Zuhause mehr. Und jeder dahergelaufene Lump auf der Strasse könnte mit euch machen, was er wollte. Und zwar auf der ganzen Welt, egal, wo ihr hingeht.

4) Wenn man den Iran so weitermachen lässt wie bisher, wird er - nach allgemeinen Schätzungen - ziemlich bald ein paar Atombomben fertiggebaut haben. Da gehen die Israelis natürlich zu ihren Freunden & sagen: helft uns bitte, dass der Iran seine Atombomben nicht weiterbauen kann. Und die Freunde sagen: naja, mal sehen, was wir tun können. Aber sie machen nicht viel. Ein bisschen zwar schon, aber nicht so viel, dass der Iran an seinen Atombomben nicht weiterbauen könnte. Und das tut er dann auch, der Iran.

5) Israel ist etwa so groß wie Hessen. Da reicht schon eine Atombombe (der Iran ist etwa 80 Mal so groß). Israel wird jetzt ziemlich nervös & sagt zu seinen Freunden: na schön, wenn ihr uns nicht helft, dürfen wir das dann wenigstens selber tun? Und die Amerikaner & ein paar von den Europäern (das sind nämlich die Freunde von Israel) sagen, naja, mal sehen. Sie sagen ziemlich oft „naja, mal sehen“, weil sie auch ziemlich weit vom Nahen Osten (das ist da, wo das alles passiert) entfernt sind. Und da sagen die Israelis dann manchmal: uns doch egal, was ihr sagt, wir tun es trotzdem, wenn wir müssen. Da tut´s ihnen dann hinterher oft ein bisschen Leid, weil sie ja auch ihre Freunde eigentlich nicht verlieren wollen. Aber was sind das denn auch für Freunde, die weit weg sind & meistens sagen „naja, mal sehen“.

Das ist so, liebe Kinder, wie wenn ihr einen großen Bruder hättet, der weit weg ist & am Telefon dauernd sagt „naja, mal sehen“, obwohl ihr dem dämlichen Trottel bereits mehrmals lang und breit erklärt habt, dass da auf dem Schulhof ein ganz widerlicher Dreckskerl & Lügner ist, der euch an den Kragen will & immer stärker wird. Und der außerdem dauernd sagt, dass es euch gar nicht geben darf. Und dass ihr ausradiert gehört. Was ist das denn für ein begriffsstutziger Idiot von einem großen Bruder?

6) Und dann, liebe Kinder, kommt Günter Grass und gibt euch den ganz tollen Rat: tut einfach gar nichts, das wird schon alles gutgehen. Außerdem sei Ahmadinedschad ja auch gar kein Dreckskerl & Lügner, sondern nur ein Großmaul.
Ihr braucht den nicht ernst
zu nehmen, ich kenn den.
Der ist eigentlich ganz lieb.
Jedenfalls lieber als ihr.
Und wehe, ihr tut dem was.
Dann werd ich aber sauer.
Das sagt er jetzt aber nicht einfach so, sondern in einem Gedicht. In dem Gedicht reimt sich zwar gar nichts noch hat es irgendeine sonstige erkennbare Form, aber Günter Grass hat den Nobelpreis in Literatur. Das gibt dem Ganzen dann noch

ein bisschen mehr Gewicht.
Deshalb auch das Gedicht.

In dem Gedicht sagt er außerdem, dass er euer Freund sei.

7) Israel, liebe Kinder, ist außerdem eine Demokratie & umgeben von Staaten, die keine Demokratien sind oder waren. In Israel werden z.B. keine 17-jährigen Homosexuellen an Baukränen aufgehängt, keine Frauen gesteinigt (weshalb, das sag ich jetzt nicht, dafür seid ihr noch zu klein) & keinen Dieben die Hände abgehackt, selbst wenn sie das nur aus Not getan haben. In vielen Staaten um Israel herum schon. Und viele dieser Staaten sind auch - so wie der Iran - der Meinung, dass Israel eigentlich gar nicht existieren dürfte (obwohl in Israel Frauen sogar den Führerschein machen dürfen).

8) Viele sagen, dass Israel nicht immer freundlich zu solchen Staaten ist. Stimmt auch. Besonders wenn die der Meinung sind, dass es Israel eigentlich gar nicht geben dürfte. Und wenn sie z.B. dauernd kleine Raketen auf Israel abfeuern (Likud heißen die Dinger, das sind quasi die Wadenbeißer unter den Raketen) oder israelische Busse mit möglichst vielen Israelis drin in die Luft sprengen, kann es schon mal passieren, dass die Israelis auch sauer werden & eine größere Rakete zurückfeuern. Wobei sie zumindest versuchen, nur die zu treffen, die auch daran Schuld sind. Während die Gegenseite (Hamas heißen die, das sind die Dumpfbacken unter den Palästinensern) einfach nur möglichst viele Israelis treffen will, egal welche. Dann regen sich ein paar von den Linken oder den Rechten hier immer wahnsinnig auf & sagen, wie kann Israel nur so unmenschlich sein. Und außerdem sagen sie dann, dass sie für den Frieden sind. Was die anderen vorher angestellt haben, dazu sagen sie nichts. Da ist ihnen der Frieden dann egal. Komisch, was?

9) Und deshalb sagen auch ein paar klügere Leute manchmal: wenn die Araber die Waffen niederlegen, ist Frieden im Nahen Osten. Tun die Israelis dasselbe, gibt es Israel nicht mehr.

Das ist zwar jetzt ein bisschen grob, liebe Kinder, aber doch so ungefähr die Lage, in der Israel sich befindet. Ist eben ganz anders als hier, und deshalb verstehen das auch viele nicht. Frankreich zum Beispiel sagt ja auch nicht, dass es Deutschland nicht geben darf. Und sprengt deshalb auch keine Busse oder Cafés in die Luft, um möglichst viele Deutsche zu töten. Die Schweiz, die Niederlande, oder Dänemark schon gar nicht. Und deshalb braucht sich Deutschland gegen die auch nicht zu wehren. Aber im Nahen Osten & mit Israel ist das eben anders.
Und wer diesen eigentlich doch glasklaren Unterschied nicht begreift, der sollte den Israelis vielleicht auch lieber keine klugen Ratschläge geben, oder? Selbst wenn es auch in Israel Vollpfosten gibt, die immer das Falsche tun. Siedlungspolitik zum Beispiel.

10) Trotzdem haben selbst die größten Vollpfosten in Israel niemals einem anderen Land das Existenzrecht abgesprochen. Und erst Recht nicht damit gedroht, es von der Landkarte wegzuradieren (obwohl sie es vielleicht könnten, denn sie besitzen selber Atomwaffen, und das schon seit langem. Aber die Welt weiß auch, dass sie die nur als allerletzte Selbstverteidigung gebrauchen würden, selbst Günter Grass. Und deshalb hat man sie bisher auch in Ruhe gelassen mit weiteren Nachfragen).

Trotzdem haben die Juden (das sind die Israelis) ein Buch, in dem steht: “Wenn dich jemand töten will, so stehe auf, und töte ihn zuerst.“ Ich weiß, das klingt jetzt weißgott nicht besonders christlich (oder sowas), aber das haben sie vor 80 Jahren gegen die Nazis auch nicht getan, und da haben die Nazis dann fast alle von ihnen tatsächlich auch umgebracht (& wie widerlich das war, das erzähl ich euch später, wenn ihr mal größer seid). Jedenfalls voll uncool, das Ganze. Daraus haben die Juden (also die Israelis) dann aber gelernt. Außerdem haben ein paar andere Leute hinterher auch noch zu ihnen gesagt: „Warum habt ihr euch denn nicht gewehrt?“

Das ist so, liebe Kinder, als wenn euch jemand sagt: “Seid ihr etwa auch noch feige, oder was?” - “Auch noch” bedeutet in diesem Fall, dass sie “auch noch” selber daran schuld sein sollen.

11) Und jetzt sagt aber Ahmadinedschad (so wie damals die Nazis, die auch heute noch seine Freunde sind) schon wieder, dass er Israel ausradieren will und baut derweil an seinen Atombomben (ich weiß, das hab ich jetzt schon ein paar mal gesagt, aber für manche Leute kann man das auch nicht oft genug wiederholen). Und da sagen dann ein paar von den Israelis: wenn du weiter daran baust, werden wir deine Bomben zerstören, bevor sie fertig sind (egal, was unsere Freunde sagen). Und dann kommen dieselben Leute, die vorher gesagt haben „Warum habt ihr euch denn damals nicht gewehrt?“ und sagen jetzt auf einmal: „Ihr seid ja voll gegen den Frieden.“ Das sagen sie aber nicht zu Khamenei oder Ahmadinedschad, sondern zu diesen Israelis.

12) Jetzt gibt es aber auch Leute, liebe Kinder, die wirklich Frieden wollen. Die meisten Israelis sowieso (weil es sie einfach auf Dauer so müde macht, immer von allen Seiten hören zu müssen, dass es sie eigentlich gar nicht geben darf), aber auch Araber. Iraner und Syrer und Jordanier und Libanesen undsoweiter. Sogar Palästinenser (die im Gazastreifen sind dann besonders mutig, denn sie riskieren, von ihren eigenen Landsleuten als Verräter in die Knie geschossen oder sogar getötet zu werden, nur weil es ihrer Meinung nach Israel ruhig geben darf. In Israel dagegen darf man so ziemlich alles frei sagen, auch, dass es ein Land für die Palästinenser ruhig geben darf. Das sagen dort sogar ziemlich viele. Und keiner braucht sich deswegen vor irgendwas zu fürchten). Es gibt aber auch Europäer, die verstehen, was am Nahen Osten anders ist als bei Ihnen zuhause. Auf der ganzen Welt gibt´s eigentlich solche Leute. Und manchmal setzen die sich sogar zusammen & versuchen, eine friedliche Lösung für alle zu finden. Voll cool.

13) Und wenn sie von Leuten wie Günter Grass dabei nicht gestört werden, finden sie eines Tages vielleicht sogar eine.

—————————————————————————————————————-

Und hier etwas für Erwachsene dazu, von Falko Hennig:
http://flatworld.welt.de/2012/04/04/die-faktenfreie-wahnwelt-des-gunter-grass/

Wir haben das ganze Ding mehr oder weniger zu zweit entwickelt, alles andere blieb außen vor, vom Vorchecken über die ersten Demoaufnahmen bis hin zur fertigen Produktion. „Arbeiten aus dem Keller“, nennt Axel das. Kam mir sehr entgegen, denn so hab ich das ja eh immer gemacht. Manchmal aus Ermangelung anderer Möglichkeiten, zugegeben (& das war in diesem Fall natürlich NICHT so), aber meistens doch auch gewollt: den Kreis klein halten, kein Reingequatsche von außen, bis zum Schluss. Und was danach kommt, weiß eh niemand.

So gut wie alles an diesem Album basiert auf einfachen Grundideen von Axel, musikalisch wie textlich, und vor allem bei Letzterem wußte er immer ganz genau, was er wollte, oder besser: was NICHT. Oft fehlten Textzeilen zu Liedern, die ansonsten bereits fertig waren, aber so sehr ich mich anfangs auch bemühte, da etwas beizusteuern, so sehr merkte ich auch zunehmend, wie schwierig das war. Er hat einfach eine derartig persönliche Art, die Dinge anzugehen, dass da jede Art von Technik oder Imagination erstmal voll vor die Wand lief. Ich glaube, er würde lieber dreimal einen ganzen Vers wiederholen, als auch nur eine Zeile zu singen, die er nicht 100%ig auch so fühlt. Schließlich verlor ich in dieser Richtung ein bisschen das Interesse oder die Energie, und kaprizierte mich daher vor allem auf die musikalische Bebilderung, den Sound, die Arrangements. Auch da gab´s genügend zu tun, zudem ich meist völlig freie Hand hatte, und viele meiner Ideen auf diesem Gebiet - und seltsamerweise gerade manchmal die „gewagteren“ - waren oft sofort auch mehr als willkommen. Die Zeit stand auch nicht gerade still, & die fehlenden Textzeilen kamen zwar spät, aber sie kamen. Und so setzte sich das Ganze langsam zusammen, es entwickelte sich eine Art Sprache. Axel unterwegs bei einem seiner vielen Drehs, & ich zuhause am Herumbaldowern an möglichen Arrangements (zwischendurch Gigs mit meiner eigenen Band oder solo, aber vorsätzlich nicht allzu viele).
Von Zeit zu Zeit kommt er dann immer mal wieder pfeifend den Hausflur hoch & hat einen oder zwei neue Zettel dabei (und manchmal auch eine oder zwei seiner Gitarren, oder auch Kuchen oder Grappa). Und ich war ja - wie gesagt - in der Zwischenzeit auch nicht ganz faul & hab ein oder zwei neue Arrangements im Angebot. Und mein güldenes Mikro steht mitten im Zimmer, aufnahmebereit. Für ein oder zwei neue Ideen. Mehr braucht´s eigentlich nicht.

Bis es dann ab etwa April diesen Jahres „ernster“ wurde, Partituren für das Babelsberger Filmorchester mussten her- bzw. eine Band zusammengestellt werden, die das Ganze dann hinterher auch Live spielen konnte (in quasi „abgespeckter“ Version), 10 Tage proben mit Letzterer sowie ein paar Konzerte zum Antesten (bien!), und außerdem noch weitere Aufnahmen (außer denen mit den Babelsbergern) in diversen Studios. Mehr Leute jetzt, und somit natürlich auch weitere Impulse oder Ideen.

Schließlich befinde ich mich mit dem ganzen diffusen Material wieder alleine vor meinem Computer, und jetzt wird´s WIRKLICH ernst. Das ganze Zeug muss erstmal kategorisiert, in eine Ordnung gebracht werden, bevor´s überhaupt losgeht (und Logistik ist weißgott nicht meine Stärke). Ich kürze hier an dieser Stelle mal ein bisschen ab: der Abgabetermin steht, und ich befinde mich in einer Art Hamsterrad aus der Vorhölle (& den Sommer kann ich eh vergessen; war aber ja auch nicht viel mit los, wie ich zwischendurch höre).

Der erste Abgabetermin verstreicht, der zweite auch. Einfach nicht zu schaffen. Ich kürze nochmals ab: drei nächtliche Polizeibesuche wegen Ruhestörung, einer Anzeige sowie einer Abmahnung seitens unserer Hausverwaltung später ist das Ding dann tatsächlich im Kasten, und - ich kann´s selbst kaum glauben - BEINAH pünktlich zum dritten Abgabetermin (nur etwa eine Woche später). Am Ende lagen die armen Nerven selbst meines Computers so blank, dass er anfing („tut er sonst nie“), sogar sensibel auf Spätsommergewitter zu reagieren.

Aber… hehe: es ist auch tatsächlich geworden, was ich mir vorgestellt hatte, was WIR uns vorgestellt hatten: ein von vorne bis hinten rundes & selbstbestimmtes Album, das wir beide lieben oder geliebt haben werden. Mehr geht nicht. Ãœber den Rest entscheiden dann andere, wie immer (Götter, Tiere, Menschen… wer weiß das schon).

Ab Januar gibt´s jedenfalls ein paar Konzerte, hier & da eine kleine Tour vielleicht, mal sehen.

Die Meteorologen sagen gerade ein paar schöne Tage voraus, und ich muss mal nachsehen, ob ich noch weiß, wie das geht: ich meine, zum Beispiel einfach in einem Straßencafé herumzuhängen. Hallo hier, hallo da. Nee, schwarz bitte. - Und möglichst nicht den „Spiegel“ dabeihaben. Oder vielleicht auch zweidrei Tage ans Meer. Aber nicht Usedom.

Und mein eigenes Zeugs? Ja, demnächst. Aber schön langsam jetzt erstmal. Fleiß allein genügt jedenfalls nicht… man darf auch nicht dumm fleißig sein.

“Bin zur ersten Vorstellung leider verhindert. Komme gerne zur zweiten, falls es eine gibt.” (Winston Churchill an G.B. Shaw).

Nee, noch was: das Rio-Reiser-Haus in Fresenhagen ist ja verkauft worden, für etwa ne halbe Million, hab ich gehört, & jetzt kommt da eine Art Jugendprojekt rein. Dazu gibt es 2 verschiedene Versionen: nämlich die der Erben (Rios Brüder) & die der Scherben (Rios Band). Letztere werfen den Erben Ausverkauf & Misswirtschaft vor, & diese wiederum antworten damit, dass von jenen - was Fresenhagen betrifft - ja auch nichts wirklich Konstruktives gekommen sei. So in etwa jedenfalls.
Was jedoch nur der Anfang ist; denn je weiter man sich da reinbegibt, desto widersprüchlicher bzw. haarsträubender wird´s, ein Wespennest quasi gegenseitiger Beschuldigungen & Gegenbeschuldigungen. Und teilweisem Wieder-Versöhnens und dann doch auch wieder nicht. Undsoweiter. Und ich will hier gar nicht erst anfangen, mich noch weiter da reinzuverbeißen, denn das würde ein Buch werden, und die Zeit hab ich nicht.
Fand die Vertreter beider Seiten teilweise sehr sympathisch, aber was nützt das? Obwohl zweifellos die Kohle jetzt bei den Erben ist, aber nichtsdestotrotz auch selbst taz & jungleworld deren Ausführungen gefolgt sind, zumindest was den Hausverkauf betrifft („finanziell nicht mehr tragbar“). Und außer undeutlichem Geraune (z.B. -http://fresenhagenwatch.blogspot.com/2011_01_30_archive.html - wo nichtmal klar wird, wer das eigentlich geschrieben hat) gab´s von der Gegenseite dazu jedenfalls bisher nichts Nennenswertes, was ich in den Weiten des Internets z.B. gefunden hätte. Aber wer weiß, vielleicht kommt ja noch was. Was wiederum bis auf weiteres heißt: abwarten. Shitsky (polnische Variante des ansonsten bekannten amerikanischen Slangwortes).

Ansonsten sind im Moment fast alle um mich rum am facebooken, & ich komm eigentlich nichtmal mit meinen mails, meiner homepage oder myspace nach. Geb zu, dass ich mit sowas grundsätzlich immer ein bisschen hintendran (bzw. faul bzw. ein bisschen mitteilungsscheu) bin, aber darum geht´s ja vielleicht auch gar nicht. Und wenn z.B. Sascha Lobo aber auch genau dieses besinnungslose Dauergebrabbel per se zum Nonplusultra erklärt, dann kann ich dem nur entgegenhalten, dass er erstens ein Fachidioten- & Strebergesicht hat, & wie könnte man zweitens jemanden ernst nehmen, der aus marketing-Gründen freiwillig & jahrelang eine rote Klobürste auf dem Kopf trägt? Und an diesem Facebook/Stasi Witz, den man gerade so herumerzählt, könnte auch was dran sein (Frage: “Wie nannte man Facebook bis vor etwa 21 Jahren?“ - Antwort: „Stasi.“) - Denn solche sog. Facebookrevolutionen wie die am Nil gerade könnten auch sehr leicht in ihr Gegenteil umkippen, d.h. dass all diese Informationen, die jetzt nun mal unwiderruflich im Netz stehen, später eventuell auch für ganz andere Dinge benutzt werden könnten… das ist überhaupt noch nicht entschieden. Besonders, wenn am Ende eine gewisse Muslim-Bruderschaft den Laden übernehmen sollte, siehe Iran 79´. Und wir wissen, dass die vor eineinhalb Jahren ihre Massenverhaftungen zum Teil einfach via Facebook vornehmen konnten. (Mist, schon wieder Politik).

Ansonsten war ich für den Großteil des letzten Jahres - & jetzt kommen wir zu etwas sehr viel Netterem - ziemlich high (schlechter Ãœbergang, merk ich gerade, aber egal). Der Hauptgrund dafür hieß Annett Louisan, für die ich etwa 13 neue Songs schrob & auch demomäßig aufnahm, und einige davon enthalten Stilemente, auf die ich ohne sie nicht so ohne weiteres gekommen wäre. Und ein bisschen Glück kam dann auch noch dazu (braucht man manchmal beim Schreiben). Und seltsamerweise funktionieren die teilweise auch mit meiner Stimme. Bei manchen Leuten, die man so trifft, funkt halt irgendwas. Naja, äh… was heißt hier ´funkt`? -
Merkwürdige Begebenheit: im Oktober waren wir in Hamburg verabredet, ich bin ein bisschen spät dran, ruf sie schließlich an, „bin jetzt im Hotel“ & so, sie sagt „ok, ich hol dich in sieben Minuten ab“, dann steh ich da vor dem Hotel, die Stofftüte mit all meinen Texten für sie in der Hand, zünde mir ne Zigarette an & warte. Seh sie schließlich die Straße runterkommen & bemerke gleichzeitig einen irgendwie seltsamen Geruch. Dann gehen wir aufeinander zu, & kurz vor Begrüßung sagt sie: „Übrigens, deine Tasche brennt.“ - Ich schau runter & tatsächlich: äh… lass alles sofort fallen & trete hektisch die Flammen aus (scheiß-Zigarettenasche). Es hat die oberen Ränder der Blätter ein bisschen erwischt… aber wenn angekokelte deutsche Chanson-lyrics kein gutes Omen sind, was dann? Wir lachen. Ziemlich.
Jedenfalls kommt das Album jetzt Anfang März raus.

Beschäftigte mich im Zuge meiner Schreiberei auch immer wieder mal mit französischen Chansons, u.a. Edith Piaf. Die Leute nannten sie „den Spatz von Paris.“ Analog dazu ist La Louisan für mich en peu der “Kolibri von der Elbe”. Denn an der Elbe ist sie aufgewachsen, hält sich seitdem vorwiegend in Hamburg & Berlin auf, die beide mit diesem Fluss zu tun haben (Havel mündet in Elbe), der im übrigen dazu neigt, hier & da über die Ufer zu treten. Und Kolibris sind sehr klein & schnell & paradiesvogelhübsch, ernähren sich fast ausschließlich von Blütennektar & ihre natürlichen Feinde sind Schlangen. Und ungefähr analog wiederum dazu wüsste ich niemanden von unseren (deutschsprachigen & nicht unbedingt selbst-schreibenden) Musik-Prominenten, für den/die ich lieber gearbeitet hätte als für sie. Einer der (meiner Erfahrung nach) sehr seltenen Glücksfälle, bei denen Neigung & Geld ausnahmsweise zufällig mal zusammenfallen. Wie schön das alles also, „spirituell wie finanziell“ (Kinky Friedman).

Ein weiterer ähnlicher Glücksfall ist auch Axel Prahl, den ich als Schauspieler eh bewunderte (& fast mehr noch als für die Münsteraner Tatortreihe für Filme wie „Willenbrook“ oder das Roadmovie „Der Schimmelreiter“), und der jetzt die Produktion bzw. teilweise Schreiberei seiner ersten CD als Sänger erstmal in meine sublimen Händchen gelegt hat. Völlig andere Herangehensweise, denn das ist alles sehr direkt, und da steht der sprachliche Inhalt teilweise meilenweit über der Form (z.B. Reimen). Und was für eine Stimme, die sich da in den letzten Tagen so langsam herausschält! Außerdem soll ein Symphonieorchester mit dabei sein, auch das eine Herausforderung, denn sowas hab ich noch nie gemacht („Lernen, lernen, popernen“ - H. Schneider), und meine Ambition bestünde darin, das nicht so enden zu lassen wie dieses typisch-übliche Rockband-mit-Orchester-als-Soße-Scheinkonzept (wo´s meistens darum geht, dass möglichst ein Zweihundertdreiundsiebzig-Leute-Orchester sowieso nur an eh schon fertigen Bandarrangements kaum hörbar entlangsirupt bzw. Hauptsache, das Ganze sieht irgendwie nach der ganz großen Nummer bzw. die Cellistin sexy aus, wobei ich natürlich überhaupt nichts gegen sexy aussehende Cellistinnen habe, nur: könnte man dann den Rest nicht einfach weglassen?), sondern im Gegenteil: das Orchester als integraler Bestandteil einer kleinen Band oder umgekehrt. Was auch wiederum teilweise mit französischen oder italienischen Chansons zu tun haben wird, aber nicht nur. Wird aber alles noch ein bisschen dauern (maybe Herbst).

Womit wir auch bereits bei dem Grund wären, aus dem ich mich in der ersten Hälfte dieses Jahres live sehr zurückhalten bzw. nur das Allernötigste tun werde, wenn überhaupt. Fühlt sich gut an, sich wieder mal mit anderen zu beschäftigen, keine Ahnung, vielleicht bin ich ja als Frontsau auch nicht geboren, bin mir nicht sicher. Jedenfalls reichte es trotz meiner 54-Jährigkeit bisher noch immer nicht so ganz, meinen Künstlerallerwertesten damit wirklich über Wasser zu kriegen. Geschweige denn den meiner Mitmusiker (bzw. die… äh… aber glücklicherweise haben auch alle genügend andere Jobs, um nicht darauf angewiesen zu sein). Was natürlich andererseits auch nichts heißen muss (das ist mir schon sehr klar!), aber vielleicht sollte man irgendwann mal damit anfangen, auch ein bisschen praktisch zu denken. Ich meine, ich muss nicht unbedingt vorne stehen, solange das, womit ich mich beschäftige (& entsprechende Lebenszeit verbringe), halbwegs meinen Geschmackskriterien oder meiner Vision von Musik/Text/Stimme entspricht. Muss auch nicht unbedingt nur meine Stimme sein, obwohl ich die leider mittlerweile ziemlich gut finde.

Aber vielleicht sind all die CDs & Liveauftritte ja auch erstmal durch eine Art Überdruck entstanden in Ermangelung an Leuten, die zumindest einem Minimum meiner Vorstellungen hätten entsprechen können oder wollen. Und selbst das wäre ja völlig legitim, und wo (außer bei den A&Rs großer Plattenfirmen) steht eigentlich geschrieben, dass jemand, der nun mal ein gewisses Talent für diese Art von Musik hat, fast schon ein Exhibitionist sein muss, um seinen Beruf nicht zu verfehlen? Nee, muss überhaupt nicht, denn an solchen Erwartungshaltungen gingen nicht zuletzt Leute wie Nick Drake kaputt, & allein schon deshalb ist das ein Scheißdreck. Ich meine, weil´s so schade ist, dass man wegen sowas nicht mehr von dem gehört hat. Es gibt halt auch - sagen wir - introvertiertere Gestalten, & mir scheint es überhaupt nicht abwegig, dass auch die zu interessanten Ergebnissen kommen können. Vielleicht sogar gerade die, solang´s nicht gerade gespielte Introvertiertheit ist. Und ich will hier auch keinen Club der Sensiblen aufmachen, aber ich brauch auch keinen Scheiß-Coach, wie mir das manche seltsame Existenzen von Zeit zu Zeit nahelegen. Denn weder sind wir hier bei einer Werbeagentur, noch hatte ich je das Bedürfnis, meine Konzerte zu einer Art power-point-Präsentation zu machen. Wir haben´s hier mit Menschen zu tun, die gefälligst & bitteschön einfach möglichst natürlich sein bzw. sich Dingen hingeben sollten, die sie möglichst am liebsten tun & demzufolge (hoffentlich) auch ziemlich gut können. Das ist alles, was ich verlange, das seh ich als mein Grundrecht an, & das ist weder arrogant noch sonst irgendwie schräg, sondern im Gegenteil vielleicht sogar die einzige schöne Chance, die man hat, und gerade die Bühne ist ein Ort, der - aber eben fast immer nur zufällig - wunderbare & überraschende Dinge freilegen kann, und jedem, der mir was anderes zu erzählen versucht, von jetzt & bis in alle Ewigkeit ein herzliches: fuck off! Amen.

Und ich bin auch gerne Teil von etwas anderem, solang es nichts ist, wobei sich einem schon von weitem die Zehnägel krümmen. Und meine Ansprüche sind nunmal ein bisschen eigen oder mit einem vergleichsweise empfindlichen Sinn für Peinlichkeiten versehen. Und es gibt so viele Faktoren im sog. Musikgeschäft, die störend oder entmutigend sein können (ja sogar ziemlich viele, wenn nicht sogar manchmal erschlagend viele), und dagegengesetzt hätte ich dann in o.g. Fall einfach ein paar Jahre lang & in komplett sog. selbstausbeuterischem Alleingang das, was ich mit Unpeinlichkeit z.B. konkret meinte. Was sich dann im Laufe der Zeit irgendwie verselbstständigte. Und offensichtlich findet man auch Echos, mit denen man so nicht gerechnet hätte… & die ich jetzt erstmal ein bisschen ausloten will. Man „schreyt“ halt „in den Wald“ (Johann Peter Hebel oder sowas) & weiß nie, wer (& vor allem wann ) darauf antworten wird. Und der dabei wirkende Mechanismus scheint der zu sein, dass es unter solchen Umständen ganz unbedingt Leute oder Dinge sein werden, die einem auch selbst mindestens sympathisch sind. Was andererseits natürlich auch schon immer so passiert ist, aber eben bisher nicht bei derartig hohen, äh… kommerziellen Hausnummern. Im Grunde also eigentlich alles sehr einfach. Oder sagen wir: ich hoffe einfach mal, dass es so ist.

Epilog: weitere eigene Auftritte also erst (dafür aber definitiv & verstärkt) ab Herbst wieder. Das nächste Album dann ein bisschen später. Und bis dahin bleibt ja immer noch der kommende Gig im Quasimodo am 18.02., immerhin 15-jähriges Band-Jubiläum, ist doch auch was.

Hatte vorletzten Dienstag gegen 18 Uhr einen Anruf gekriegt, ob ich nicht deshalb am nächsten Tag den Rest ihrer Tournee mitspielen könne… Mitch Ryder, Himmel!!! -
Ich bat um 20 Minuten Bedenkzeit, raufte mir ein ein bisschen die Haare bzw. rannte ein paar Wände rauf und runter, denn eigentlich hatte ich - ausgerechnet gerade jetzt - gar keine Zeit.
Aber es handelte sich hier um einen meiner raren Helden aus den beschissenen 80ern (pardon), und so eine Gelegenheit würde sich mit Sicherheit so schnell nicht nochmal ergeben. Nach einer Viertelstunde beschloss ich also, alles andere liegen & stehen zu lassen, rief zurück & sagte zu.

Das nächste, woran ich mich erinnere, ist die Abfahrtszeit gegen 8:30 Uhr am folgenden Morgen (hatte etwa 3 Std. lang geschlafen)… und dann versuche ich auf der Rückbank eines VW-Busses (Nichtraucher!) auf der Fahrt von Berlin nach Nürnberg mithilfe eines CD-Spielers ein knapp 3-stündiges Programm zu lernen. 2 Sitze vor mir Mitch Ryder, aber keine Zeit (oder Gelegenheit oder beides), irgendwas zu sagen. Als wir dann abends in Nürnberg auf die Bühne gehen, bin ich mit meinen Notizen fast durch. Allerdings dann kaum in der Lage, ihnen auf der Bühne auch zu folgen, zumal auch die Keyboards nicht meine eigenen sind bzw. ich erstmal lernen muss, wie die überhaupt funktionieren.
Auch am nächsten Tag gehe ich noch immer ein bisschen auf dem Zahnfleisch, aber am Tag darauf fängt´s bereits an, Spaß zu machen, denn ich hab das Zeugs jetzt halbwegs im Griff & bin entspannt genug, endlich auch dieser Stimme zuzuhören beim Spielen.

Ich weiß nicht, aus welchen tektonischen Schichten der Erde Herr Ryder diese Stimme hervorholt, aber es ist pure Lava, die da aus ihm herauskommt. Ich glaub, ich könnte diese Stimme monatelang begleiten, ohne dass es mir auch nur eine Sekunde langweilig würde. Sie kann schreien, flüstern, streicheln, fluchen, drohen & beißen wie eine Klapperschlange, die ganze Palette, und behält dabei doch immer dieses eigentümliche Timbre, das durch einen durchgeht wie ein Messer durch Butter. Und vor allem kann sie - das Wichtigste ist man bei all dem fast geneigt zu vergessen - singen.

Und zwischendurch erklärt der Mann dann noch verblüffenderweise äußerst zuvorkommend & vernünftig in ein paar gut gewählten Worten dem Publikum z.B. historische Zusammenhänge seiner Art von Stilistik. Oder macht sich sogar charmant zum Affen, indem er ein paar Tänzchen aus den roaring 60ties andeutet. Man merkt zwar jede Sekunde, dass er auch ganz anders könnte, aber wir haben´s hier mit dem Ausnahmefall eines Künstlers zu tun, der tatsächlich aufrichtig eine Beziehung zu seinem Publikum sucht. Wie seltsam.

Also wie gesagt, der Mann ist ein Vulkan - und bewegt sich auf der Bühne, wie Vulkane das eben auch in der Regel tun: nämlich fast gar nicht. Was bei ihm - wie auch immer - eine Aura von Würde & gelassener Virilität erzeugt. Auch das verblüffend. Im Gegensatz dazu dann die fast femininen Hände, mit denen er knapp hier & da das ein oder andere Wort unterstreicht oder illustriert. Ein bisschen wie chinesisches Theater, wo´s auch drauf ankommt, sich möglichst wenig zu bewegen, wodurch selbst kleinste Gesten plötzlich eine sehr große Bedeutung bekommen.

Überhaupt ist der ganze Typ das Gegenteil von Gehampel oder Comedy-Quatsch, immer sofort auf dem Punkt, kurz angebunden & mit einem leicht unwirschen & ziemlich sarkastischen Sinn für Humor. Kein Geplänkel, keine Gefangenen. Der würde so einen Nassforschling wie Oliver Pocher problemlos mit 2 Nebensätzen ungespitzt in den Boden rammen, wenn die beiden denn dieselbe Sprache sprächen. Schade eigentlich. Andererseits wird´s zu dieser Begegnung eh nie kommen, & insofern dann auch wieder egal.

So, und jetzt bin ich schließlich wieder hier nach dieser kleinen Reise auf den Mond & zurück, alles scheint beim alten, die Kneipen dieselben, die Leute & Gesprächsthemen auch, nur bei mir selbst bin ich mir da nicht so sicher.

Säue werden durchs Dorf gejagt, Debatten vom Zaun bzw. aus Zeitgründen mittendrin wieder abgebrochen, denn es geht eh alles zu schnell bzw. deshalb auch erstmal darum, die Fresse möglichst weit aufzureißen, egal womit (& nach dem Prinzip: irgendwas wird schon hängen bleiben) und in der Zwischenzeit spielen wir alle Trivial Persuit. Horizontales & ziemlich nutzloses Blödwissen, man ahmt psychologisch Computer nach, die uns darin auf ewig & zunehmend sowieso immer haushöher überlegen sein werden.

Computer können nicht fühlen, aber man kann sie gebrauchen. Das ist alles, jedenfalls für mich. Sie beinhalten keine neue Philosophie oder irgendwas in der Richtung, sondern sind einfach nur etwas wie die Erfindung des Telefons. Sie ändern nichts an grundsätzlichen Konflikten von Menschen, sie gehen nicht in die Tiefe oder in irgendwelche Höhen, sie lösen nichts von selber. Sie sind einfach nur horizontal gebrauchswertig. Wen die Möglichkeiten zu sehr berauschen, der vernachlässigt Inhalte oder die Vertikale, um im Bild zu bleiben.

Sicher sind die Möglichkeiten phantastisch, aber wozu? Man kann etwas Gutes oder etwas Schlechtes unter die Leute bringen (& natürlich alles dazwischen), nur mittlerweile halt in atemberaubender Geschwindigkeit und Potenz. Und geredet wird vor allem über Letzteres, wobei Qualitätskriterien auf der Strecke bleiben. Auch nur ansatzweise über Substanz zu reden, gilt zunehmend als verdächtig (denn das Medium ist ja bereits die Substanz, haha), könnte einem ja auch Chancen verbauen, aber worauf eigentlich? - Nein, da haben wir lieber schön die 3 Milliarden Fakten wie Zinnsoldaten einer unsichtbaren Armee gleichwertig nebeneinander stehen, und wer davon am meisten automatisch abrufen kann, wird Millionär bei Günther Jauch. Wobei diese Chance ja nun wirklich verschwindend gering ist.
Keine gute Wette, würd ich sagen.

Im Moment seh ich überall Westernhagen an den Wänden: „Wir haben die Schnauze voll“ heißt seine neue Single. Wovon eigentlich? Von der Werbung, die er freiwillig für die Bildzeitung macht?

Vor etwa 3 Monaten jetzt war ich ins Rio Reiser-Haus in Fresenhagen eingeladen, um mit Roman Kretschmer ein paar von Rios Liedern zu seinem Geburtstag spielen. Und auch ein paar von meinen. Während ich da so gen Norden fuhr, hörte ich im Autoradio eine Warnung nach der anderen vor dem „Sturmtief Daisy“, weswegen man auch auf gar keinen Fall durch eben die Gegend fahren sollte, durch die ich gerade fuhr. Die Straßen seien völlig vereist, hieß es, und man müsse mit gefährlichen Sturmböen & Schneewehen rechnen, während mein Auto & ich unter sternenklarem Winterhimmel auf völlig trockenen Straßen dahinrauschten, zauberhaft. Durch schneeverwehte Landschaften, Feen hinter den Bäumen, (jawohl), aber die hatten nichts mit den Straßen zu tun. Naja, zumindest nicht mit der Autobahn. Ich glaube, Radioleute lieben Katastrophenmeldungen.

Und am Ende bieg ich von der Landstraße in diesen kleinen Weg zu Rios Haus ein & es ist jetzt nur noch glitzefunkelnder Sternenschnee überall & vollkommene Stille & ich mach das Fenster weit auf & atme die Kälte ein & rauch noch eine, bevor das Haus da mit seinen einladenden Lichtern langsam vor mir auftaucht.

Drinnen dann ist die Atmosphäre sachlicher, wir proben, Gert Möbius kommt dazu & gibt wie aus dem Nichts plötzlich Regieanweisungen zu Rios Liedern. Es kommen ein paar sehr schöne Sachen dabei heraus, und zwischendurch denk ich, wenn ich so einen älteren Bruder gehabt hätte, dann wär ich wahrscheinlich auch sehr viel früher in der richtigen Spur gewesen.
Schließlich ruf ich noch jemanden an & fall danach erschlagen ins Bett.

Am nächsten Tag haben sie da eine Tagung des Rio-Vereins, ich hab keinen Schimmer, worum es geht, interessiert mich auch zunächst mal nicht, denn ich will nur mit Roman noch mal ein paar Sachen vom Vorabend proben. Geht aber nicht, weil sich die Tagung in die Länge zieht (& das passiert natürlich genau in dem Raum, wo wir geprobt haben), es herrscht ne Stimmung wie auf einer SPD-Ortsvereins-Sitzung oder so ähnlich, kein Platz für Lyrik, äh.
Und dann, als es vorbei ist, nehmen die Vereinsmitglieder ihr wohlverdientes Essen natürlich auch in genau dem Raum ein, in dem wir jetzt zu proben anfangen. Wir versuchen´s ein bisschen, doch als wir dann mit einer hochdramatischen Version von Zauberland anfangen, merken wir, dass das nicht geht, während die noch beim Essen mit ihrer Vereinstagung beschäftigt sind. Der ein oder andere summt halbinteressiert mit, aber das ist nicht die Stimmung, in der man Rios Songs nochmal durchgehen sollte. Gut, wir brechen´s also ab & lassen ab da den Abend einfach auf uns zukommen. Eigentlich auch erstmal nicht schlecht.

Und dann ist wie von Zauberhand plötzlich alles verwandelt, wie und wann genau, weiß ich nicht. Nicht nur das Café Junimond (bzw. unser Proberaum), sondern auch die Leute, die ganze Stimmung im Haus. Draußen ist es inzwischen dunkel geworden, Tische werden umgestellt & Kerzen angezündet, auch auf den Fluren, durch die die erwarteten Besucher umgeleitet werden, um zum Zentrum des Geschehens zu gelangen. Was eben noch ein nüchterner Vereinstagungsraum war, ist jetzt zu einem magischen kleinen Festraum geworden. Durch die Fenster kann man die ersten Besucher sich nähern sehen in Form von Autoscheinwerfern in der Schneelandschaft, und auch das hat etwas märchenhaftes. Aus Spaß zünde auch ich ein paar Kerzen auf einem der Flure an, und eine Frau neben mir sagt: „Es gibt doch nichts Schöneres als ein Licht anzuzünden, oder?“ - Mh.

Roman fängt an, aber die Stimmung ist ein bißchen sehr salbungsvoll. Er macht seine Sache eigentlich ganz gut, indem er meist Texte aus Rios Tagebüchern liest, die sich dann abwechseln mit ein paar von Rios Liedern, zu denen ich ihn begleite. Ich spüre eine leichte Unruhe bei einigen Zuhörern, kann sie aber nicht genau orten, und schließlich zerscheppert direkt neben meinem Epiano ein Weinglas. Ich schau hin und sehe ein Pärchen, und ich bin mir nicht sicher, ob ich das Grinsen des Typen jetzt als Häme oder einfach nur einen etwas polterigen Sinn für Humor deuten soll. Ich beschließe zweiteres, denn Rio war ja nun auch nicht immer der Leiseste oder Lyrischste , aber Roman unterbricht ein paar Momente später seinen Vortrag & macht ihn vor allen zur Sau. Etwa die Hälfte der Leute applaudiert. Danach ist es natürlich ruhiger, aber diese Ruhe ist jetzt auch nicht gerade mehr entspannt. In meinem eigenen zweiten Set dann versuche ich, dem entgegenzuarbeiten, indem ich mich zunächst völlig zurücknehme. Ich weiß allerdings auch, dass ich mich auf die Wirkung meiner Wörter verlassen kann, man muss denen gar keine großen Emotionen hinzufügen, im Gegenteil, sie wirken manchmal umso mehr, je mehr man sich selbst zurücknimmt. Funktioniert auch diesmal, und schließlich komme ich auch aus mir raus & es gelingt mir sogar, ein bißchen zu zaubern, & am Ende singt Roman dann noch Junimond, bzw. alle singen mit, hier ist endlich das Geburtstagsständchen an der exponiertesten Stelle des Abends, zufällig sehr passend, denn aus diesem Grund sind wir ja nicht zuletzt auch alle hier. Schön, das, obwohl ich´s mit dem Mitsingen & Wunderkerzen ansonsten eigentlich nicht so habe. Aber das hier ist eine Ausnahme.

Nach ein paar Zugaben verwandelt sich der kleine Festsaal in eine schnurrig-schöne & leicht hippie-eske Landkneipe, wo noch bis in die frühen Morgenstunden getagt wird. Gerd zeigt mir zwischendurch Rios Arbeitsraum, das weiße Klavier, den Tisch in der Mitte, ringsum all die Bücher, eine Kiste mit Schallplatten. Sie haben das Zimmer gestrichen, aber ansonsten so gelassen, wie es war, & seltsam, sagt Gert, es riecht immer noch genau so wie vor 14 Jahren. Er klappt das Klavier auf, spielt ein paar Töne. Ich rühr es nicht an, weiß auch nicht, warum.

Die Atmosphäre des Raumes erinnert mich an einen Traum, den ich vor 30 Jahren in meiner abgerissenen Rotterdamer Zeit mal hatte, in dem es um meinen alten Deutschlehrer und einen Textauszug ging, den er mir zeigen wollte, der grundlegend sein sollte für gewisse philosophische Fragen (äh, wie jetzt!?), geheimnisvoll & gleichzeitig aber auch auf eine existenzialistische Art kühl, sehr intellektuell und wie in einem dieser frühen sagenhaften Cocteau-Filme leicht neblig schwarzweiß. Leider bin ich damals aufgewacht, bevor er mir den Text zeigen konnte… dann sind wir in der Wohnküche, und Gert sagt, meine Art, mit Texten umzugehen sei ähnlich wie die von Rio bzw. letzterer hätte bestimmt seinen Spaß gehabt mit einigen meiner Reime, und das sei schließlich auch einer der Gründe, warum er ausgerechnet mich eingeladen habe. Bin gerührt & einen Moment lang stolz. Weiß nicht so richtig, was ich sagen soll.

Vergesse, ihm von dem Film zu erzählen, den ich vor ein paar Jahren mal hier auf einem Sommerfestival gesehen hatte, in dem mich Rio - und das mag vermessen klingen - plötzlich extrem an mich selber erinnerte. Ich dachte, das bin ja ich da auf der Bühne im Film; hatte das Gefühl, jeden seiner Gedanken sofort zu erraten. Und das bei jemandem, den ich nie versucht hatte zu imitieren. Ich meine, im Gegensatz zu Dylan z.B. (aber diese Phase ist lange vorbei, & was davon übrig ist, benutze ich einfach als Werkzeug) , bei dem ich mich noch immer manchmal frage, wie man das wohl macht: so einer zu sein. Keine Antwort bis heute. Und im Gegensatz dazu schien Rio mir eben plötzlich wie eine Parallele, fast durchsichtig. Der Unterschied allerdings: er drückte sich einfacher aus, ein Mann des Volkes sozusagen, zumindest wollte er das auf seine Art sein. Eine gewisse Schlageraffinität, er schreckte nichtmal zurück vor Zusammenarbeit mit Nervensägen wie Marianne Rosenberg. Ich glaub, er suchte auf allen möglichen Gebieten, experimentierte. Sogar mit deutschen Volksliedmotiven, vor denen ich, obwohl 7 Jahre jünger, noch sehr viel später schreiend davongerannt wäre. Das war für mich alles zu infiziert mit einem Geruch, mit dem ich nichts zu tun haben wollte. Mittlerweile seh ich das - zumindest teilweise - anders. Aber auch seine seltsamen Alben mit Sequenzer-Experimenten (auf dem damaligen Stand) bzw. seine Zusammenarbeit mit all diesen hochprofessionellen & auf Geld fixierten Studio-Cracks bei den meisten seiner sonstigen Alben wollten mir ne zeitlang aber auch sowas von überhaupt nicht einleuchten. Was wollte er denn mit denen…vielleicht liegt´s daran, dass er Zeit seines Lebens immer inmitten von irgendwas war (seien es politische Bewegungen oder eben auch Studiomusiker), während ich mir immer relativ außen vor meinen Reim auf die Welt machte (hat halt alles seine Vor- und Nachteile).

Mittlerweile verstehe ich auch das anders, nämlich dass er möglicherweise einfach versuchte, sich der quasi angesagten Mittel seiner Zeit zu bedienen, um möglichst viel Zeit & Platz für das Wichtigste zu haben, nämlich zu sagen, was er eigentlich sagen wollte. Eh ausgestattet mit einer Stimme (& Emotion), mit der er Ausschnitte aus Telefonbüchern hätte singen können & dabei immer noch glaubhafter rübergekommen wäre als die meisten seiner deutschsprachigen “Kollegen“. Was brauchte ihn da die Produktion groß zu scheren, da hielt er sich lieber in der Küche auf & kochte für alle & fuck it. Bei den Platten von Rio abstrahiere ich ähnlich wie bei denen von Warren Zevon: ich hör einfach nur der Stimme zu bzw. der Grundidee & ziehe davon den sterilen Sound ab. Und stell mir ab & zu mal vor, wie das hätte klingen können, wenn er bei der Auswahl seiner Produktions-Umgebung vielleicht ein glücklicheres Händchen gehabt hätte. Naja, man kann nicht alles haben & die Zeit ist knapp.

Gert erzählt mir, dass er seine Songtexte - ähnlich wie sein Tagebuch - meistens in einem Zug schrieb, und es gibt kaum Verbesserungen oder Durchgestrichenes in seinen Notizheften. Auch das ist bei mir ziemlich anders: ich brauch manchmal Jahre, um irgendwas fertigzustellen, meistens jedoch ein paar Tage pro Song, und da gibt´s dann oft seitenlang Durchgestrichenes oder Korrigiertes, bis sich die endgültige Form schließlich herausschält. Womit ich natürlich vorläufig endgültig meine, denn endgültig ist ja nie irgendwas, andererseits man ja auch zu Potte kommen muss. Aber dass irgendwas direkt & aus einem Moment heraus passiert, ist bei mir selten. Die Grundidee & vielleicht sogar die Hälfte des Textes, ja… aber alles? - Puhh… dazu muss man fast schon ein Genie sein, oder zumindest jemand, der sehr viele Stimmen sehr schnell in ihrer Essenz zusammenfassen & auf den Punkt bringen kann, und zwar möglichst noch inmitten von Turbulenzen, bei denen jedem anderen der Kopf im Quadrat rotieren würde. Dylan konnte sowas, Cohen nicht. Auch der brauchte lange für seine Texte. Und vielleicht hatte Rio in dieser Hinsicht Ähnlichkeiten mit dem frühen Dylan, wenn auch sehr viel simpler gestrickt, aber genauso dyonysisch, voll von glücklichem Chaos & Weltvertrauen, und wehe, wenn das ins Wanken geriet, diese Art von Alles-oder-Nichts-Typ. Abergläubisch, mystisch, frühchristlich, kommunistisch, schwul & was-nicht-sonst-noch-alles, aber mit dem Herz eines Boxers & dem Maul eines Löwen. Von sowas haben die meisten Leute schlicht keine Ahnung, da gehen sie auf Abstand, das ist ihnen nicht ganz geheuer, und vielleicht tun sie daran auch tatsächlich gut, was ihre eigene vordergründige Gesundheit betrifft. Und vielleicht ist auch das mit ein Grund, warum er nicht der Volkssänger wurde, der ihm selber vorschwebte; diesem einzigen deutschsprachigen Sänger, der mich in bestimmten Situationen ohne Vorwarnung zum Weinen bringen kann.

Dann reden wir über seine letzte Tour. Und da ist dann dieser Konzertveranstalter Wolfgang Schubert, den man gebeten hatte, nicht mehr als 5 Konzerte nacheinander zu buchen, einfach weil Rios Gesangsstil sehr anstrengend war, mehr ging nicht. Und was macht diese Knalltüte? Bucht 13 (!) Konzerte hintereinander & setzt ihm obendrein noch diese Chaoskapelle Knorkator ins Vorprogramm, die ihm permanent in der Garderobe auf dem Kopf rumtanzt. Also nach diesen 13 Gigs kann Rio schließlich nicht mehr & liegt in einem Hotelbett in Berlin & sagt den Gig dort bzw. die restlichen Konzerte ab. Dann verzieht er sich nach Fresenhagen & erfährt nach einiger Zeit, dass er auf dieser Tournee überhaupt nichts verdient hat. Nicht nur wegen der Gagen an Knorkator, von denen vorher überhaupt nicht die Rede gewesen war, sondern auch wegen schlichten Betrugs, der diesem Schubert zwar später vor Gericht nachgewiesen wird, aber da ist Rio bereits RIP. Möglicherweise hat ihm das (bei seinen dazukommenden Schulden) den Rest gegeben, vielleicht auch nur einen winzigen Moment lang, aber den entscheidenden, wer weiß. Und wer weiß, was er noch alles so angestellt hätte, wäre er wieder zu Kräften gekommen. Denn auch darin war er sehr gut. Genau wie sein Geist, der mit der Zeit seit seinem Tod tatsächlich stärker geworden ist. “Muss ich erst krepieren, bevor hier jemand meinen Wert begreift?” soll er mal gebrüllt haben.

Jedenfalls sind die Gästezimmer jetzt nach Songs von ihm benannt. Meins heißt „4 Wände“:

4 Wände, meine 4 Wande,
ich brauch meine 4 Wände für mich.
Die mich schützen vor Regen und Wind,
wo ich nur sein muß, wie ich wirklich bin.

4 Wände, meine 4 Wände,
ich brauch meine 4 Wände für mich.
Eine Wand für mein Klavier, eine Wand für ein Bild von dir,
eine Wand für eine Tür, sonst kommst Du ja nicht zu mir.

4 Wände, meine 4 Wände,
ich brauch meine 4 Wande für mich.
Eine Wand für ein Bett, nicht zu klein,
eine Wand für den Tisch mit dem Wein,
eine Wand für den Sonnenschein,
denn bei mir soll’s nicht dunkel sein.

4 Wände, meine 4 Wände
ich brauch meine 4 Wände für mich.

Es ist schön, in so einem Zimmer zu liegen. Man fühlt sich beschützt, während draußen - da, wo Rio mit seinem Löwenherz & seinem Kinder-Gemüt Wache zu halten scheint - mittlerweile ein eisiger Wind ums Haus fegt.

Vielleicht nicht mehr lange, denn das Anwesen soll verkauft werden. Es trägt sich nicht mehr, zuviele Unkosten & zuwenig zahlende Gäste. Zwar ist eigentlich alles fertig dort, Gästezimmer, Tagungsräume, ne hübsche Küche, Museum, Musikstudio, ein größerer & ein kleinerer Auftrittsort (Winnetous Garage & Café Junimond), beide wunderschön. Plus ein riesiges Wiesengelände drumherum für Festivals & was sonst noch alles. Nur geht ihnen halt die Puste aus. Und jünger werden Rios Brüder mit den Jahren auch nicht gerade.
Höre - synchron dazu & wie auf Bestellung - sofort ein paar aufgebrachte Stimmen aus der Fundifraktion mal wieder“Verrat” schreien; würde ihnen gerne zart zu bedenken geben, dass es schon noch einen Unterschied macht, ob man sich auf dem Umsonst-Sommerfestival da draußen einmal jährlich nach Herzenslust besäuft, oder ob man so einen Laden Jahr für Jahr in dieser ansonsten einzugsstatistischen Voll-Pampa am Laufen halten muss. Oder neutraler: ob man selber was beiträgt oder nur herummosert, dass andere zu wenig tun.
Und warum gibt´s eigentlich nicht ein paar von Rio immer so vollmundig lobenden Großverdienern, die das alles mal für ein paar Wochen mieten würden, und zwar zu einem möglichst angemessenen Preis, den sie auch woanders zahlen würden, wenn sie mit ihren Bands z.B. ein bisschen in Klausur gehen für ihre jeweiligen neuen Produktionen? Versteh ich nicht, denn der Ort wäre ideal. Ich für meinen Teil kann´s mir leider nicht leisten, was sehr schade ist, denn da herrscht eine Atmosphäre, die man anderswo lange suchen kann. Es sei denn, man möchte Rio nachts lieber nicht begegnen. Was ich dann andererseits bei den meisten meiner lieben deutschsprachigen Kollegen wiederum nur allzu gut verstehen könnte. Würde mir vielleicht auch so gehen, wenn ich sie wäre.

Nun hofft man, dass der Käufer - wer auch immer das sein wird - das Ganze im bisherigen Sinne fortführt. Naja, also ich hoffe mit.

Nachtrag (o3.o8.): neulich lief ich zufällig 2 der alten Scherben über den Weg, & das Ganze endete sehr sympathisch & schön betrunken vor einer dieser Kneipen hier. Allerdings bin ich mir seitdem nicht mehr sicher, ob meine Zeilen zumindest über den Verkauf von Fresenhagen nicht
mit einem sehr großen Fragezeichen versehen werden sollten. Was ich - bis auf weitere Recherchen - hiermit quasi zunächst zu bedenken bitten möchte.

(…) Nach einer langen Diskussion (Krishnamurtis) mit einem Mann in Bombay sagt Letzterer zu Krishnamurti: „Das, wovon Sie sprechen, könnte zur Erschaffung von Supermenschen führen, zu Leuten, die sich selbst ihre eigenen absoluten Meister wären.
Aber was ist mit dem Mann am Fuße der Leiter, der sich auf äußere Autoritäten verlassen muss, der alle Arten von Krücken braucht, der gezwungen ist, sich einem moralischen Code zu unterwerfen, der in Wirklichkeit zugegebenermaßen vielleicht gar nicht für ihn gemacht ist?“

K. antwortet: „ Schauen Sie, was in der Welt passiert. Die Starken, Gewalttätigen und Mächtigen, diejenigen, die Herrschaft über andere an sich reißen und ausüben, befinden sich oben; unten sind die Schwachen und Sanften, die kämpfen und sich abrackern. Nehmen Sie als Kontrast dazu einen Baum, dessen Stärke und Erhabenheit aus seinen tiefen und versteckten Wurzeln emporwächst; im Falle des Baumes ist das obere Ende gekrönt von zarten Blättern, empfindlichen Sprösslingen und den allerfragilsten Zweigen. In der menschlichen Gesellschaft, zumindest wie sie sich heute darstellt, werden die Starken und Mächtigen von den Schwachen gestützt. In der Natur dagegen sind es die Starken und Mächtigen, die die Schwachen stützen (unter den Evolutionsforschern gibt´s Debatten darüber, ob es nicht doch die Fähigkeit zur Empathie sein könnte, die für das Ãœberleben der menschlichen Spezies bisher vor allem verantwortlich war - meine Anm.). Solange Sie weiterhin jedes Problem aus einer pervertierten und verzerrten Sicht wahrnehmen, werden Sie einfach nur immer den jeweils aktuellen Zusand der Dinge akzeptieren. Ich sehe das Problem aus einer anderen Perspektive… weil Ihre Ãœberzeugungen nicht das Resultat ihres eigenen Verstehens sind, käuen Sie einfach nur die Äußerungen von Autoritäten wider, häufen Zitate an, spielen eine Autorität gegen die andere aus, das Alte gegen das Neue. Dazu habe ich nichts zu sagen. Wenn Sie das Leben jedoch von einem Standpunkt aus betrachten, der nicht deformiert oder von Autoritäten verunstaltet ist, nicht ausstaffiert mit dem Wissen anderer, sondern das Ihrem eigenen Leiden entspringt, Ihren eigenen Gedanken, Ihrer Kultur, Ihrem Verständnis, Ihrer Liebe, dann werden Sie verstehen, was ich sage - „car la méditation du coeur est l`entendement“… persönlich - und ich hoffe, Sie verstehen, was ich jetzt sage - habe ich keinerlei Glauben und gehöre keiner Tradition an. Das war immer meine Haltung dem Leben gegenüber. Es ist eine Tatsache, dass das Leben sich von Tag zu Tag ändert, und Glaubensinhalte und Traditionen sind für mich nicht nur nutzlos, sondern, würde ich mich von ihnen an die Kette legen lassen, hinderten mich daran, das Leben zu verstehen… Sie mögen Befreiung erlangen, ganz egal, wo sie sich befinden oder wie die Umstände sind, aber das bedeutete, dass Sie das Durchhaltevermögen eines Genies haben müssten. Weil Genie letztlich in der Fähigkeit besteht, sich von jeglichen Verstrickungen zu lösen, in denen man gefangen ist, die Fähigkeit, aus dem Teufelskreis auszubrechen… Sie mögen mir sagen, dass ich diese Fähigkeit nicht habe. Aber das exakt ist mein Standpunkt. Um Ihre eigene Stärke zu entdecken, die in Ihnen selbst vorhandene Kraft, müssen Sie bereit und willens sein, sich mit jeder Art von Erfahrung auseinander zu setzen. Und gerade das ist es, was Sie ablehnen!“

Diese Art von Sprache ist nackt, befreiend und inspirierend. Sie durchdringt die Wolken von Philosophie, auf die unsere Gedanken gründen und erneuert Quellen, die zur Tat führen. Sie rückt die schwankenden Superstrukturalismen unserer verbalen Gymnasiasten an die richtige Stelle und reinigt den Boden von Unrat. Anstatt eines Hindernisrennens oder einer Rattenfalle macht es das tägliche Leben zu einer erfreulichen Angelegenheit. In einem Gespräch mit seinem Bruder Theo sagte Van Gogh einmal: „Christus war deshalb so unendlich groß, weil niemals irgendwelche Möbel oder andere stupiden Accessoires ihm im Weg standen.“ Man hat dasselbe Gefühl bei Krishnamurti: Nichts steht ihm im Weg. Seine Karriere, einzigartig in der Geschichte spiritueller Führer, erinnert einen an das berühmte Gilgamesch Epos. In seiner Jugend als der kommende Erlöser verklärt, lehnte er die ihm bereitete Rolle ab, verprellte sämtliche Jünger, und lehnte alle Mentoren und Lehrer rigoros ab. Er gründete keinen neuen Glauben oder Dogma, stellte alles in Frage, kultivierte den Zweifel ( besonders in Augenblicken der Verzückung), und - vermöge eines geradezu heroischen Ringens sowie unglaublicher Ausdauer - befreite sich von Illusion und falschem Zauber, von Stolz, Eitelkeit sowie jeder subtilen Form von Herrschaft über andere. Er drang zum Ursprung des Lebens vor, auf der Suche nach Nahrung und Inspiration. Den Fallen und Schlingen derer zu widerstehen, die ihn an ihre Kandare nehmen und ausbeuten wollten, erforderte unendliche Wachsamkeit (…) -

Es gibt etwas an Krishnamurtis Äußerungen, das das Lesen von Büchern äußerst überflüssig zu machen scheint. Auch gibt es eine andere, noch treffendere Tatsache in Verbindung mit seinen Äußerungen (…), nämlich dass „je klarer seine Worte, desto weniger seine Botschaft verstanden“ wird (Suarez).

Krishnamurti sagte mal: „Ich werde ausdrücklich vage sein; ich könnte genausogut sehr deutlich werden, aber das liegt nicht in meiner Absicht. Denn sobald eine Sache definiert ist, ist sie tot“… nein, weder definiert Krishnamurti, noch antwortet er mit Ja oder Nein. Er wirft den Fragenden auf sich selbst zurück, zwingt ihn, die Antwort in sich selbst zu suchen. Immer wieder wiederholt er: “Ich bitte Sie nicht darum, mir zu glauben… ich wünsche mir nichts von Ihnen, weder Ihre geneigte Meinung, Ihr Einverständnis, noch, dass Sie mir folgen. Ich bitte Sie nicht, zu glauben, sondern zu verstehen, was ich sage.“ Kollaboriert mit dem Leben! - das ist es, was er einem immer wieder einschärft. Hier und da ist es veritable Prügel, die er verabreicht - den Selbstgerechten. Was, fragt er, habt ihr erreicht mit all euren geschliffenen Wörtern, euren Slogans und Schubladen, euren Büchern? Wie viele Einzelne habt ihr glücklich gemacht, nicht in einem vorübergehenden, sondern in einem bleibenden Sinne? Und so weiter. (…)

All die schützenden Vorrichtungen - sozial, moralisch oder religiös - die die Illusion erzeugen, als würden sie die Schwachen stützen und ihnen helfen, auf dass sie gelenkt und geleitet würden in Richtung auf ein besseres Leben, sind präzise das, was sie von dem Gewinnbringenden an direkter Lebenserfahrung fernhält. Statt nackter und direkter Erfahrung sehnt sich der Mensch danach, Gebrauch zu machen von Protektionsangeboten, und wird auf diese Weise deformiert. Diese Schutzvorrichtungen werden zu Machtinstrumenten materieller und spiritueller Ausbeutung.

Einer der hervorstechendsten Unterschiede zwischen jemandem wie Krishnamurti und Künstlern generell liegt vor allem in der jeweiligen Haltung ihrer eigenen Rolle gegenüber. Krishnamurti betont, dass es einen permanenten Widerspruch gibt zwischen dem kreativen Genie eines Künstlers und seinem Ego. Der Künstler, sagt er, bildet sich ein, dass es sein Ego ist, welches großartig oder sublim ist. Dieses Ego möchte sich den Moment der Inspiration gewinnbringend zunutze machen für die eigene Glorifizierung, diesen Moment, in dem es in Berührung mit der Ewigkeit war, ein Moment, in dem ganz präzise das Ego eben gerade abwesend war, ersetzt durch den puren Bodensatz der eigenen lebendigen Erfahrung. Es ist die eigene Intuition, fährt er fort, der allein man sich anvertrauen sollte. Sowie in der Tat Dichter, Musiker, und Künstler überhaupt Anonymität kultivieren und sich von ihren Schöpfungen loslösen sollten. Die meisten Künstler jedoch pflegen das genaue Gegenteil, sie möchten ihr Werk vor allem im Zusammenhang mit ihrer Signatur sehen. Verkürzt gesprochen: solange der Künstler vor allem seinem Individualismus nachhängt, wird es ihm nie gelingen, seine Inspiration oder kreative Kraft permanent zu erhalten. Die Qualität oder Bedingung von Genie ist nichts als die erste Phase der Eingebung. (…)

(Gut, was!? - meine Anm.)

(…) Was mich dazu brachte, von Krishnamurti zu reden, ist die Tatsache, dass er, wie solide auch immer er verankert sein mag in der Realität, unwillentlich einen Mythos und eine Legende um sich herum erzeugt hat. Leute wollen einfach nicht wahrhaben, dass jemand, der sich selbst geschaffen hat - einfach, gerade und wahrhaftig - nicht etwas sehr viel Komplexeres und Mysteriöseres dahinter versteckt. Angenommen, ihr dringlichster Wunsch besteht darin, sich aus den grausamen Schwierigkeiten herauszuwinden, in denen sie sich befinden: was sie wirklich bewundern, ist, alles möglichst schwierig zu machen, möglichst obskur und änderungsfähig erst in einer fernen Zukunft. Dass ihre Schwierigkeiten selbstgemacht sind, ist das Letzte, was sie in der Regel zugeben. Auf Wirklichkeit, wenn sie sich denn einen Moment lang mal erlauben einzugestehen, dass sie existiert - im täglichen Leben - wird sich immer nur bezogen als „rauhe“ Wirklichkeit. Man spricht darüber wie von etwas Entgegengesetztem zur göttlichen Wirklichkeit, oder - sagen wir - einem sanften versteckten Paradies („soft hidden paradise“). Die Hoffnung, dass wir eines Tages erwachen werden zu Lebensbedingungen, die völlig anders sind als das, was wir jeden Tag erfahren, macht Menschen zu willigen Opfern jeder Art von Tyrannei und Unterdrückung. Der Mensch wird lächerlich gemacht durch Hoffnung und Angst. Der Mythos, den er von Tag zu Tag lebt, ist der Mythos, dass er eines Tages dem Gefängnis entkommen möge, das er für sich selbst geschaffen hat, und das er den Machenschaften anderer zuschreibt. Jeder wahre Held hat die Wirklichkeit zu seiner eigenen gemacht. Indem er sich selbst befreit, sprengt er den Mythos, der uns an Vergangenheit und Zukunft bindet. Darin besteht gerade die Essenz von Mythos - dass er das wunderhafte („wondrous“) Hier und Jetzt verschleiert. (…)

Ein paar Jahre später soll Krishnamurti folgendes gesagt haben: „Verlangt nicht nach Glücklichsein. Sucht nicht nach Wahrheit. Sucht nicht das Ultimative.“ Außer für Sophisten und Verfälscher gibt´s hier nichts Abweichendes von der ewigen Streitfrage, die er folgendermaßen auf den Punkt bringt: „Sie suchen nach Wahrheit, als wär´s das Gegenteil von dem, was Sie sind.“
Wenn solche klaren, gradlinigen Worte nicht anstacheln oder aufwecken, was dann?
(…)

(* Copyright 1969 by New Directions Publishing Corporations.)

Na schön, also hier hör ich einfach mal auf.